Un nuevo marco de administración de Biden reconoce que aprovechar las soluciones basadas en la naturaleza para luchar contra la crisis climática se ha convertido en una apuesta en la mesa.
Se le disculpará por perdérselo, ya que casi no recibió atención de los medios: el mes pasado, la administración del presidente Joe Biden emitió una “hoja de ruta” sobre soluciones basadas en la naturaleza “para combatir el cambio climático, fortalecer las comunidades y apoyar las economías locales”.
Si eso parece una iniciativa audaz, lo es, al menos tanto como una hoja de ruta puede llamarse “audaz”. De manera crítica, alinea a los Estados Unidos con la comunidad de naciones para las cuales aprovechar las soluciones basadas en la naturaleza para combatir la crisis climática se ha convertido en un juego de mesa.
La hoja de ruta exige cinco “áreas estratégicas de acción” para las agencias federales, que:
El marco también tiene como objetivo “garantizar que más de $ 25 mil millones en infraestructura y financiamiento climático puedan respaldar soluciones basadas en la naturaleza”.
Esta no fue la primera incursión de la administración en este tema. En abril, Biden emitió una orden ejecutiva sobre “administración forestal climáticamente inteligente” que pedía al gobierno, entre otras cosas, “reclutar a la naturaleza para abordar la crisis climática con esfuerzos integrales para implementar soluciones basadas en la naturaleza que reduzcan las emisiones y desarrollen resiliencia”.
La orden ejecutiva y la hoja de ruta podrían contribuir en gran medida a aportar el rigor que tanto se necesita al tema. “Soluciones basadas en la naturaleza” es otro término amplio de sostenibilidad que se ha usado en exceso hasta el punto de perder su significado, como “cero neto”, “transición justa” o “lavado verde”. Como tal, uno de los verdaderos obsequios de las iniciativas de Biden podría ser ofrecer definiciones más claras, así como acciones específicas (si no objetivos, metas o cronogramas específicos).
Cuando se trata de soluciones basadas en la naturaleza, “Todo el mundo entiende lo que es, y todo el mundo entiende algo diferente”, según Shaun Martin, vicepresidente de adaptación al cambio climático y resiliencia del Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF). Definió las soluciones basadas en la naturaleza como “el uso intencional de la naturaleza para ayudar a resolver algunos de los problemas que los seres humanos nos hemos creado, a menudo degradando la naturaleza en primer lugar”.
El liderazgo de EE. UU. en soluciones basadas en la naturaleza podría convertirse en un eje en la COP15 , la “cumbre de biodiversidad” de las Naciones Unidas que se lleva a cabo en Montreal a partir de esta semana. En la COP15, los negociadores de todo el mundo intentarán forjar lo que se ha denominado un “Acuerdo de París sobre la naturaleza”, una referencia al histórico pacto climático global de 2015 , en este caso estableciendo objetivos para prevenir la pérdida de biodiversidad. Los científicos dicen que no será posible enfrentar de manera efectiva la crisis climática sin abordar también la biodiversidad. Eso significa intensificar las soluciones basadas en la naturaleza.
Los últimos movimientos de la administración Biden en este campo son “un gran problema”, según Martin, quien señaló que WWF “ha estado hablando con la administración sobre el avance de soluciones basadas en la naturaleza y abordar la crisis climática durante bastante tiempo”.
“Algunas de las cosas que han esbozado en la hoja de ruta son realmente alentadoras”, me dijo. “Es un buen comienzo en la dirección que debemos tomar para reducir nuestras emisiones y ayudar a desarrollar la resiliencia de las comunidades vulnerables al cambio climático utilizando la naturaleza, que es una gran parte de la ecuación”.
A las empresas, por su parte, les vendría bien un “buen primer comienzo”. En los últimos años, muchos han aprovechado las soluciones basadas en la naturaleza, más comúnmente en forma de plantación de árboles, como parte de sus estrategias de reducción de carbono. Pero muchas de esas iniciativas son descuidadas, sin consideración suficiente por los tipos de árboles que se plantan, dónde y cómo se plantan, o cualquier descuido sobre cómo se mantienen o supervisan los árboles, si es que se hace, para garantizar que proporcionen los beneficios prometidos. beneficios de secuestro de carbono. Y no necesariamente consideran otras cosas que caen en la rúbrica de soluciones basadas en la naturaleza: conservación de la tierra; pavimentos urbanos permeables; vías verdes que unen hábitats; restauración de humedales; y muchos otros.
Martin enfatizó que las soluciones basadas en la naturaleza no se tratan solo de proteger la naturaleza. También se trata de proteger a las personas que dependen de los sistemas naturales, que somos todos nosotros, pero particularmente aquellos en comunidades marginadas, y particularmente las comunidades indígenas. “Plantar grandes rodales de árboles de monocultivo podría absorber carbono, pero no obtiene los beneficios para las personas y la biodiversidad que queremos ver”, dijo.
Con ese fin, debe tenerse en cuenta que la administración Biden emitió la semana pasada otro anuncio, este por separado pero relacionado de manera crítica con las soluciones basadas en la naturaleza: una nueva guía para todo el gobierno “sobre el reconocimiento e inclusión del conocimiento indígena en la investigación, las políticas y las políticas federales”. Toma de decisiones.”
“Como administradores originales del medio ambiente natural, las tribus y las comunidades indígenas tienen una experiencia crítica para encontrar soluciones a la crisis climática y proteger los ecosistemas de nuestra nación”, dijo Brenda Mallory, presidenta del Consejo de Calidad Ambiental de la Casa Blanca, como parte de la declaración de la administración. anuncio.
Todo esto es parte de un enfoque largamente esperado en la naturaleza y la biodiversidad, particularmente en lo que se refiere a abordar el desafío climático. Y las empresas se verán cada vez más involucradas en la acción, gracias en gran parte a las preocupaciones de los inversionistas y las aseguradoras sobre las inundaciones, las marejadas ciclónicas, la erosión de las playas y otros impactos en las comunidades costeras y las llanuras aluviales, entre otros ecosistemas amenazados. Dos marcos futuros, el Grupo de trabajo sobre divulgación financiera relacionada con la naturaleza y Objetivos basados en la ciencia para la naturaleza , pronto permitirán a los inversores y otras partes interesadas evaluar mejor cómo y cuánto están haciendo las empresas para proteger el capital natural crucial para sus operaciones y cadenas de suministro.
Es una señal alentadora sobre un tema crítico que ha sido ignorado por los formuladores de políticas durante demasiado tiempo. ¿Hará una diferencia demostrable? Al igual que la naturaleza misma, cualquier cambio se revelará lentamente con el tiempo.
Como dijo Shaun Martin: “En realidad queremos que la naturaleza salga mejor al final”.
Fuente: Greenbiz.com